婚约财产纠纷 （2012）邯市民一终字第1133号

上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。二上诉人要求二被上诉人返还彩礼款，但其提供证据不能证明其所诉称的事实，法院不能确定二被上诉人向其索要彩礼款的事实存在以及彩礼款的具体数额，二上诉人应承担举证不能的不利后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人江某、庞某承担。本判决为终审判决审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年三月二十二日书记员　　李　暘

上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。二上诉人要求二被上诉人返还彩礼款，但其提供证据不能证明其所诉称的事实，法院不能确定二被上诉人向其索要彩礼款的事实存在以及彩礼款的具体数额，二上诉人应承担举证不能的不利后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人江某、庞某承担。本判决为终审判决审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年三月二十二日书记员　　李　暘

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1133号上诉人（原审原告）江某，职工。上诉人（原审原告）庞某，职工。委托代理人：刘守富，特别授权。被上诉人（原审被告）倪某甲，农民。被上诉人（原审被告）倪某乙，1984年10月2日，农民。上诉人江某、庞某与被上诉人倪某甲、倪某乙婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……