农村土地承包合同纠纷 （2016）湘13民终765号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。上述规定是坚持农户的诉讼主体地位，方便当事人行使诉权的必然要求。农户由一定数量的家庭成员构成。可见，作为承包方的农户既是地承包经营权唯一的权利主体，也是相关诉讼中己方唯一的当事人，本案系以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地引发的土地承包合同纠纷，原告韩新桃非以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，也并非农户代表人，仅为农户家庭成员之一，故韩新桃作为原告起诉，其主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韩新桃的起诉。本院认为：根据韩新桃向一审法院递交的起诉状内容，其称1997年因要照顾年迈的父母，将户口农转非后连同两个儿子彭建军、彭建林的户口从新化县曹家镇在田村迁往安化县柘溪农场，在父母去世后，韩新桃又将户口迁

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。上述规定是坚持农户的诉讼主体地位，方便当事人行使诉权的必然要求。农户由一定数量的家庭成员构成。可见，作为承包方的农户既是地承包经营权唯一的权利主体，也是相关诉讼中己方唯一的当事人，本案系以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地引发的土地承包合同纠纷，原告韩新桃非以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，也并非农户

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终765号上诉人（一审原告）：韩新桃，农民。委托代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：化县曹家镇在田村民委员会。法定代表人：袁文斌，该村民委员会主任。一审第三人：彭斌，农民。一审第三人：彭培书，农民。一审第三人：彭似前，农民。一审第三人：彭醒吾，农民。上诉人韩新桃因与被上诉人新化县曹家镇在田村民委员会（以下简称在……