借款合同纠纷 （2018）吉03民终892号

信用社与王淑艳之间签订的借款合同、与腾飞公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。王淑艳、农信社均应依照合同约定履行合同义务。本案中，王淑艳辩称农信社的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效因王淑艳2013年11月15日之还款行为中断，原告所举证据无法证明其后再行向王淑艳主张权利，故主债务诉讼时效自2013年11月16日起计算；因还款行为发生于民法总则施行之日即2017年10月1日前，故应按照二年的诉讼时效期间重新计算至2015年11月15日止，本案主债权诉讼时效期间已经届满。农信社称，向具有连带责任的担保人履行催收义务，诉讼时效中断事由适用于债务人。本院认为，腾飞公司系连带保证人，系从合同即保证合同当事人，不与主合同债务人王淑艳具备同样的权利义务内容，不是借款合同关系当事人，农信社对腾飞公司催收的行为之法律效力亦不当然及于债务人王淑艳，农信社的意见无法律依据。故对于王淑艳的答辩意见，本院予以支持；对农信社请求王淑艳还款的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，

四平市城区农村信用合作联社与王淑艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终892号上诉人（原审原告）：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托诉讼代理人：史红荣，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：王淑艳，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：郭毕武，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市腾飞担保有限公司。法定代表人：曲云涛，经理。上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称农信社）……