金融借款合同纠纷 （2018）桂09民终958号
裁判要旨
博白农信社的下属机构绿珠信用社、亚山信用社与黄新签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。黄新虽辩称双方所签订合同为空白合同及格式合同，应属无效并且没有实际履行，其未收到博白农信社发放的贷款，但没有提供证据予以证实，不足以推翻博白农信社的证据，不予支持。黄新未依约还款付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，博白农信社请求黄新还款付息合法有据，予以支持。黄新提出诉讼时效已过的抗辩，因博白农信社已依法主张了权利，诉讼时效没有超出法律规定的期间，黄新没有证据证明博白农信社在时效内放弃债权，故对黄新该抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄新返还借款本金合计196000元给博白县农村信用合作联社；二、黄新支付借款利息给博白县农村信用合作联社。利息的计算方法：1、以借款本金111000元为基数，从2011年12月24日至2014年12月23日止按年利率9.975%计算；从2014年1
摘要
黄新、博白县农村信用合作联社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终958号上诉人（一审被告）：黄新，男，1959年2月1日出生，汉族，住博白县。委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：刘运来，理事长。委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位员工，住广西博……