劳务合同纠纷 （2018）渝01民终2533号
裁判要旨
原被告双方对原告为被告提供劳务的事实无异议，一审法院予以确认，原被告之间形成劳务合同关系。本案争议焦点是被告尚欠原告劳务费金额的问题。原告举示了张伟国出具的两份《情况说明》，能够证明被告欠原告劳务费26723元的事实。被告举示的领款申请单及微信转账记录，其中有9500元已纳入《情况说明》中予以扣除。对2017年9月3日通过微信转账的5000元，原告主张该5000元包含在其于2017年3月7日签字领取的6000元中，但因时间不吻合，原告亦未作出合理解释，对原告的主张不予采纳。故应在总欠款26723元中扣除5000元，即被告还应支付原告劳务费21723元。2017年8月14日双方结算后，被告应及时支付却未支付，应承担资金占用损失，计算方式为从原告起诉之日即2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。原告主张另有5000元人工费、车费等没有办理结算，未举示充分证据予以证明，一审法院不予采纳。被告抗辩认为，因门窗有质保期，尚未到支付时间的理由未提交证据证明双方对此有约定，不予采纳。被告提交的与他人的安装合同、维修费单据等，不能证明与本案有关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民
摘要
重庆市红利门窗有限公司与傅冠学劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终2533号上诉人（原审被告）：重庆市红利门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢17，统一社会信用代码91500112054814624K。法定代表人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅冠学，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市云……