合同纠纷 （2019）川01民终6070号

周德群在富皇塑胶公司处运输货物，因该货物权属存在争议，致使周德群运输无果，但富皇塑胶公司无权扣留周德群的货车，同时，如果周德群的货车造成富皇塑胶公司财产等损失，富皇塑胶公司可通过合法途径解决，也无权扣留该车，因此富皇塑胶公司扣押属于侵犯周德群财产权的行为，应当承担因此给周德群造成的损失；对于富皇塑胶公司认为周德群的货车损坏了其财产，扣车属于私力救济，是合法行为的主张，一审法院认为于法无据，不予支持。对于周德群主张的车辆运营损失，在周德群没有提供证据证明营运损失的情况下，一审法院参照当地运输行业吊车运营收入情况，酌情确认周德群每天的运营损失为600元，从富皇塑胶公司扣车之日即2017年9月25日计算至放车之日即2017年12月6日，扣除周德群这期间收取的运输费2500元（吴量已经支付周德群2500元），确认周德群这期间的损失为41300元（600元/天×73天-2500元=41300元）。对于周德群主张的1500元车辆修理费，根据公安机关的询问笔录，一审法院确认周德群车辆在被扣押期间，有损坏的事实，但在周德群没有确凿有效的证据证明修车费的情况下，一审法院酌情确认修车费500元

周德群在富皇塑胶公司处运输货物，因该货物权属存在争议，致使周德群运输无果，但富皇塑胶公司无权扣留周德群的货车，同时，如果周德群的货车造成富皇塑胶公司财产等损失，富皇塑胶公司可通过合法途径解决，也无权扣留该车，因此富皇塑胶公司扣押属于侵犯周德群财产权的行为，应当承担因此给周德群造成的损失；对于富皇塑胶公司认为周德群的货车损坏了其财产，扣车属于私力救济，是合法行为的主张，一审法院认为于法无据，不予支持。对于周德群主张的车辆运营损失，在周德群没有提供证据证明营运损失的情况下，一审法院参照当地运输行业吊车运营收入情况，酌情确认周德群每天的运营损失为600元，从富皇塑胶公司扣车之日即2017年9月25日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6070号 上诉人（原审原告）:周德群，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇高店路西段**。 法定代表人：张文武，总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审……