劳务合同纠纷 （2017）川34民终450号

本案的争议焦点为：1、第三人的惹黑门及曲比飞铁是否是原告（反诉被告）阿合有主聘请的农网改造工程工地管理人员。2、由原告（反诉被告）阿合有主负责的工程劳务费到底是多少？3、原告（反诉被告）阿合有主在被告陈进宝处到底领取了多少民工工资？4、被告陈进宝到底是不是向原告（反诉被告）阿合有主多支付了民工工资，如果已经多付，多付的金额是多少？根据第三人曲比飞铁、的惹黑门的陈述以及两位证人的证言可以认定：第三人曲比飞铁、的惹黑门都是在阿合有主退出该农网改造工程之后，受陈进宝的聘用管理其工地的。曲比飞铁及的惹黑门在陈进宝处领款的时间都是在2013年3月阿合有主退出该工程之后。二人的领款行为和阿合有主无关。因此，曲比飞铁、的惹黑门领款的总金额不能计算在阿合有主领款的总金额范围内。2012年10月到2013年9月，阿合有主以出具借条或领款单的方式，陆续向陈进宝支取了劳务费。阿合有主向陈进宝出具的借条及领款单载明的金额共计864，000.00元。陈进宝提供了户名为阿合有主及转入账号一致的4份银行转账记录，转账金额合计为340，500.00元。两项合计1，204，500.00元。陈进宝提供的借款人为“云峰”的

本案的争议焦点为：1、第三人的惹黑门及曲比飞铁是否是原告（反诉被告）阿合有主聘请的农网改造工程工地管理人员。2、由原告（反诉被告）阿合有主负责的工程劳务费到底是多少？3、原告（反诉被告）阿合有主在被告陈进宝处到底领取了多少民工工资？4、被告陈进宝到底是不是向原告（反诉被告）阿合有主多支付了民工工资，如果已经多付，多付的金额是多少？根据第三人曲比飞铁、的惹黑门的陈述以及两位证人的证言可以认定：第三人曲比飞铁、的惹黑门都是在阿合有主退出该农网改造工程之后，受陈进宝的聘用管理其工地的。曲比飞铁及的惹黑门在陈进宝处领款的时间都是在2013年3月阿合有主退出该工程之后。二人的领款行为和阿合有主无关。因此

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终450号上诉人（原审原告、反诉被告）：阿合有主，男，1984年8月出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬律师事务所律师，由凉山州法律援助中心指派，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省来宝建设工程有限公司。住所地：福建省福清市环球商业大厦*层。法定代表人：陈伟，该公司总经理……