信用卡诈骗 （2014）汕中法刑二终字第41号

被告人黄民跃以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人黄民跃归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄民跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决：被告人黄民跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人黄民跃上诉提出，其拖欠广发银行信用卡透支款并没有原审判决认定的那么多，导致一审判决对其判罚过重，请求二审法院调查核实并从轻判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人黄民跃信用卡诈骗的事实清楚。认定上述事实的证据有：银行营业执照、客户开户材料、交易明细、对账单和系统冻结账号检索、催收记录、报案材料、委托书、信用卡的照片，广发

被告人黄民跃以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人黄民跃归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄民跃犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕中法刑二终字第41号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄民跃，男，1958年6月18日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度高中，个体工商户，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄民跃……