机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01345号

陈小维虽自身存在腰椎退行性改变的病理基础，但本案交通事故致其腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残，若无本案损害，其不会出现伤残的后果，陈小维的十级伤残系由交通事故直接造成的，与陈小维自身病理基础并无关联。原判未考虑参与度，并无不当。因陈小维实际住院183天，原判按实际住院天数计算住院伙食补助费，并且未超出陈小维的诉讼请求，人保合肥分公司上诉认为住院伙食补助费一审判决多计算了60元，与本案事实不合，本院不予采纳。原判虑及避免当事人诉累，将盛红梅垫付款12170元在本案中一并处理，并未损害人保合肥分公司的利益。另鉴定费系处理本案交通事故必然发生的直接费用，原判判由人保合肥分公司负担，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费243元，由人保合肥分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一五年四月九日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

陈小维虽自身存在腰椎退行性改变的病理基础，但本案交通事故致其腰2椎体压缩性骨折，构成十级伤残，若无本案损害，其不会出现伤残的后果，陈小维的十级伤残系由交通事故直接造成的，与陈小维自身病理基础并无关联。原判未考虑参与度，并无不当。因陈小维实际住院183天，原判按实际住院天数计算住院伙食补助费，并且未超出陈小维的诉讼请求，人保合肥分公司上诉认为住院伙食补助费一审判决多计算了60元，与本案事实不合，本院不予采纳。原判虑及避免当事人诉累，将盛红梅垫付款12170元在本案中一并处理，并未损害人保合肥分公司的利益。另鉴定费系处理本案交通事故必然发生的直接费用，原判判由人保合肥分公司负担，并无不当。综上，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。法定代表人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小维。委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师……