加工合同纠纷 （2015）常商终字第654号

梁勇与濠江公司存在事实上的加工合同关系。梁勇为濠江公司进行加工布料后，濠江公司应当支付相应的加工款。根据梁勇与濠江公司法定代表人周前、员工张火明签字确认的“我司与常州联诚修布厂对账单”，明确了濠江公司结欠的修布费为282763.40元，梁勇作为武进高新区联诚修布厂的经营者，有权向濠江公司主张该款。濠江公司认为其支付的12万元应当予以扣除，但该12万元的支付时间均在对账之前，故对账时应当已经扣除该部分款项。因濠江公司已经在对账单上签字确认了结欠的修布费，对于双方的往来已经没有进行审计的必要，故对于濠江公司要求审计的申请，本院不予同意。关于濠江公司一审中所举证据，其提交的证据复印件不符合提交证据的要求，原审法院不予采纳并无不当。故濠江公司应当向梁勇支付价款262890元，综上，上诉人濠江公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5244元，由濠江公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　施　义代理审判员　熊　艳代理审判员　邹玉星二〇一五年十二月三十日书　记　员　吴倩楠

梁勇与濠江公司存在事实上的加工合同关系。梁勇为濠江公司进行加工布料后，濠江公司应当支付相应的加工款。根据梁勇与濠江公司法定代表人周前、员工张火明签字确认的“我司与常州联诚修布厂对账单”，明确了濠江公司结欠的修布费为282763.40元，梁勇作为武进高新区联诚修布厂的经营者，有权向濠江公司主张该款。濠江公司认为其支付的12万元应当予以扣除，但该12万元的支付时间均在对账之前，故对账时应当已经扣除该部分款项。因濠江公司已经在对账单上签字确认了结欠的修布费，对于双方的往来已经没有进行审计的必要，故对于濠江公司要求审计的申请，本院不予同意。关于濠江公司一审中所举证据，其提交的证据复印件不符合提交证据的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第654号上诉人（原审被告）丹阳濠江纺织有限公司。住所地江苏省丹阳市阜阳路*号。法定代表人周前，该公司总经理。委托代理人赵南飞、张火明，该公司员工。被上诉人（原审原告）梁勇，系武进高新区联诚修布厂负责人。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。上诉人丹阳濠江纺织有限公司（以下简称濠江公司）与被上诉人梁勇加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市……