土地行政管理（土地） （2017）渝05行初36号

被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告举示的证据真实、合法，有关联，但原告举示的证据不能达到原告诉讼请求的证明目的，本院不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：1993年6月16日，重庆市人民政府以重府地[1993]234号文件作出《重庆市人民政府关于重庆市重点公路建设指挥部等单位新建重庆汽车西站、陈家坪公共交通枢纽站、石桥铺高新技术产业开发区开发园工程征用土地的批复》。同意征收原沙坪坝区石桥乡歇台子村双巷子经济合作社全部土地和歇台子村属土地共计142507平方米（折合213.76亩）。同年，沙坪坝区启动征地实施，完成了人员安置、集体资产补偿等工作。鉴于当时工程建设用地需要，双巷子经济合作社部分旧房未拆迁、未补偿安置。之后，由于行政区划调整，原石桥乡（现渝州路街道）从沙坪坝区划入高新区。2009年，因实施主城区内环高速公路范围内“城中村”改造工作，重庆高新区管委会将双巷子经济合作社纳入“城中村”改造范围。2010年4月2日，重庆高新区管委会印发了《柳背桥、双巷子经济合作社拆迁补偿安置细则》（渝高技委[2010]3号）。2010年4月12日，原高新区国土房管分

被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；原告举示的证据真实、合法，有关联，但原告举示的证据不能达到原告诉讼请求的证明目的，本院不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：1993年6月16日，重庆市人民政府以重府地[1993]234号文件作出《重庆市人民政府关于重庆市重点公路建设指挥部等单位新建重庆汽车西站、陈家坪公共交通枢纽站、石桥铺高新技术产业开发区开发园工程征用土地的批复》。同意征收原沙坪坝区石桥乡歇台子村双巷子经济合作社全部土地和歇台子村属土地共计142507平方米（折合213.76亩）。同年，沙坪坝区启动征地实施，完成了人员安置、集体资产补偿等工作。鉴于当时工程建设

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初36号原告鲁勤建，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告鲁文新，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人周忠，该单位工作人员。委托代理人徐恒，重庆索通律师事务所律师。第三人重庆……