合同纠纷 （2019）浙10民终2284号

本案的争议焦点可归纳为：1.吕政转让给狄春芬35%新乐公司的股权是否为其与李玲玲的夫妻共同财产；2.吕政于2019年1月25日与狄春芬签订的股权转让协议的性质和效力如何，李玲玲是否有权请求恢复登记股权到吕政名下；3.吕政于2007年10月20日与狄春芬签订的股权转让协议的性质和效力如何。对于第一、第三个争议焦点，吕政与李玲玲于2007年2月1日登记结婚，而诉争股权系吕政于2007年10月20日从狄春芬处转让取得，发生在吕政与李玲玲婚姻关系存续期间。双方争议在于李玲玲认为吕政取得上述股权系基于真实有效的股权转让合同关系，而吕政和狄春芬认为股权转让系对2007年10月狄春芬将股权转让给吕政因无权处分及吕政未支付对价导致的回转。一审法院认为，股权的取得分为原始取得和继受取得。原始取得是指股东基于股权投资而取得股东地位，比如吕政在婚前出资102万取得新乐公司15%的股权；继受取得是指基于其他合法原因而取得股东地位，如因受让、受赠、继承、合并等原因而取得股权，比如本案中2007年10月20日吕政受让狄春芬新乐公司35%的股权，并约定支付相应对价，同时办理了股权转让登记，并在工商部门备案对外公示。

本案的争议焦点可归纳为：1.吕政转让给狄春芬35%新乐公司的股权是否为其与李玲玲的夫妻共同财产；2.吕政于2019年1月25日与狄春芬签订的股权转让协议的性质和效力如何，李玲玲是否有权请求恢复登记股权到吕政名下；3.吕政于2007年10月20日与狄春芬签订的股权转让协议的性质和效力如何。对于第一、第三个争议焦点，吕政与李玲玲于2007年2月1日登记结婚，而诉争股权系吕政于2007年10月20日从狄春芬处转让取得，发生在吕政与李玲玲婚姻关系存续期间。双方争议在于李玲玲认为吕政取得上述股权系基于真实有效的股权转让合同关系，而吕政和狄春芬认为股权转让系对2007年10月狄春芬将股权转让给吕政因无权处

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2284号 上诉人（原审被告）：吕政，男，1978年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：狄春芬，女，1950年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1981年5月23日出生，汉……