民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初5202号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于借款日期问题，原告主张2015年1月2日借款，未能举证证明，本院不予采信，本院采信被告意见，确认借款时间为2017年7月。 关于第二张30000元借条形成时间的问题，因原告未能举证，本院采信被告“写第二张30000元借条后三、四个月就写了第三张28000元借条”的意见，推定第二张30000元借条的形成时间为2019年3月。 关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。” 现原、被告均认可初始借款本金为20000元，被告借款后自愿按月息8分支付利息，每月1600元，已支付4个月利息共计6400元。 因被告已支付2017年7月至2017年10月的利息，故双方在2019年3月写第二张借条时，对前期借款本息结算期间应当为2017年11月至2019年3月，共计17个月，以本金20000元按年利率24%计算，利息为6800元。 即，双方2019年3月将前期借
摘要
潘启朝与陆红良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5202号 原告：潘启朝，男，1976年8月3日出生，壮族，南宁华侨投资区人，现住该址。 被告：陆红良，女，1988年3月31日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该址。 原告潘启朝与被告陆红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开……