合同纠纷 （2016）渝05民终6616号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涂小明举示了相应的证据证明其按照双方合同的约定进行了相应的工作，盛华公司虽对此有异议，但未能举示反驳证明，一审法院对涂小明按照双方合同约定完成了部分工作的事实予以确认。盛华公司涂小明没有组织有资质的人员开展承揽的工作内容，未提交任何工作成果为由要求涂小明退还收取的50000元劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回重庆盛华消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：涂小明应否返还盛华公司50000元，并自起诉之日起计算资金占用利息至付清本息时止。在本案一审庭审、二审询问中，上诉人均认为其基于合同无效而要求被上诉人返还其已支付的劳务费5万元，但经本院查，上诉人与被上诉人签订的《重庆解放碑协信中心消防工程结算分包合同》，
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涂小明举示了相应的证据证明其按照双方合同的约定进行了相应的工作，盛华公司虽对此有异议，但未能举示反驳证明，一审法院对涂小明按照双方合同约定完成了部分工作的事实予以确认。盛华公司涂小明没有组织有资质的人员开展承揽的工作内容，未提交任何工作成果为由要求涂小明退还收取的50000元劳务费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回重庆盛华消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6616号上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，组织机构代码62190902-2。法定代表人张坤平，董事长。委托诉讼代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂小明。委托诉讼代理人郭燕平（系涂小明妻子）。上诉人重庆盛华消防工程有限公司（以下简称：盛华公司）与被上……