机动车交通事故责任纠纷 （2014）包民三终字第312号

此次交通事故中，驾驶涉案肇事车辆的被告安伯生未尽到谨慎驾驶义务，致使原告徐建立受伤。根据公共交通管理部门的认定，被告安伯生负事故全部责任，其行为构成侵权。又因被告安伯生系受雇于被告何祥的司机，被告安伯生工作期间致使原告受伤，作为接受劳务一方的被告何祥应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告何祥承担赔偿责任。本案争议焦点有二个。争议焦点一、原告徐建立主张××赔偿金及精神抚慰金应采信哪份鉴定意见书。原告据以呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书向法院主张××赔偿金、精神抚慰金，三被告则对呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书不认可，认为应当采信内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所的鉴定意见书。法院认为，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定意见书检验过程中载明：“X线示：左胫腓骨骨折内固定术后，骨折骨痂生长良好。左踝关节背伸30°跖屈30°”，此次事故致原告右腿受伤，该意见书中载明的检查项目为左腿，该意见书存在瑕疵。虽

此次交通事故中，驾驶涉案肇事车辆的被告安伯生未尽到谨慎驾驶义务，致使原告徐建立受伤。根据公共交通管理部门的认定，被告安伯生负事故全部责任，其行为构成侵权。又因被告安伯生系受雇于被告何祥的司机，被告安伯生工作期间致使原告受伤，作为接受劳务一方的被告何祥应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告何祥承担赔偿责任。本案争议焦点有二个。争议焦点一、原告徐建立主张××赔偿金及精神抚慰金应采信哪份鉴定意见书。原告据以呼和浩特市第一医院司

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。法定代表人谭哲，职务总经理。委托代理人刘亚楠，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职工。被上诉人（原审原告）徐建立。委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安伯生，无固定职业。被上诉人（原审被告）何祥，包头市职工。上诉人中……