申请撤销仲裁裁决 （2020）浙03民特161号

拓润公司申请撤销仲裁裁决的理由是双方系劳务关系，不属于劳动关系，不属于仲裁裁决的管辖范围和仲裁委适用劳动关系方面的法律错误。本院认为，虽然双方签订的是《劳务合同》，但是从合同约定内容以及望凯工作的性质看，望凯领取的是固定工资，且工作的内容和工作的时间均由拓润公司安排，望凯并无自由安排工作任务的权利，且工作的车辆也是由拓润公司提供，望凯受拓润公司的管理和约束，双方符合劳动关系的特征，仲裁裁决认定双方是劳动关系并无不当，拓润公司主张双方是劳务关系，与事实不符，本院对该申请理由不予支持。关于仲裁程序是否违法。拓润公司主张仲裁员没有实际参与案件审理，从其提供的仲裁庭审笔录看，均记录由仲裁员进行调查，其主张由书记员进行发问没有事实依据，本院对该申请主张理由不予支持。关于拓润公司主张仲裁委对管辖权未作审查，仲裁委在仲裁裁决书中已经明确双方存在劳动关系，对拓润公司主张不属于仲裁管辖的理由已经作出回应，拓润公司该项主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回温州拓润物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州拓润物流有限公司负担。审判长　　

拓润公司申请撤销仲裁裁决的理由是双方系劳务关系，不属于劳动关系，不属于仲裁裁决的管辖范围和仲裁委适用劳动关系方面的法律错误。本院认为，虽然双方签订的是《劳务合同》，但是从合同约定内容以及望凯工作的性质看，望凯领取的是固定工资，且工作的内容和工作的时间均由拓润公司安排，望凯并无自由安排工作任务的权利，且工作的车辆也是由拓润公司提供，望凯受拓润公司的管理和约束，双方符合劳动关系的特征，仲裁裁决认定双方是劳动关系并无不当，拓润公司主张双方是劳务关系，与事实不符，本院对该申请理由不予支持。关于仲裁程序是否违法。拓润公司主张仲裁员没有实际参与案件审理，从其提供的仲裁庭审笔录看，均记录由仲裁员进行调查，其

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特161号申请人：温州拓润物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路99号（4幢1号），统一社会信用代码91330304071628620Y。法定代表人：林光盈，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽蕊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：望凯，男，1989年11月10……