劳动争议 （2016）豫01民终12149号

合法的劳动关系受法律保护。依长铝公司为徐进才办理退休手续之过程、徐进才自1998年4月开始享受退休待遇（执行全省统一的企业退休人员养老金政策）之事实、徐进才自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作之情形以及郑州高新技术产业开发区人民法院《行政裁定书》载明之内容，应当认为长铝公司自基于徐进才的申请为其办理退休手续后，至河南省人力资源和社会保障厅将徐进才基本养老保险纳入省直统筹前，妥善安置徐进才基本生活的行为与相关文件精神并不矛盾。而徐进才自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作，且其基本养老保险已于2001年10月纳入省直统筹，故徐进才的相关诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决：驳回原告徐进才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐进才负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。本院认为：原河南省劳动厅在1995年5月至2000年底，根据国办发（1999）10号和豫政办（1999）13号以及豫劳险（1999

合法的劳动关系受法律保护。依长铝公司为徐进才办理退休手续之过程、徐进才自1998年4月开始享受退休待遇（执行全省统一的企业退休人员养老金政策）之事实、徐进才自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作之情形以及郑州高新技术产业开发区人民法院《行政裁定书》载明之内容，应当认为长铝公司自基于徐进才的申请为其办理退休手续后，至河南省人力资源和社会保障厅将徐进才基本养老保险纳入省直统筹前，妥善安置徐进才基本生活的行为与相关文件精神并不矛盾。而徐进才自1998年4月离岗后未再到长铝公司工作，且其基本养老保险已于2001年10月纳入省直统筹，故徐进才的相关诉请没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12149号上诉人（原审原告）：徐进才（又名徐进财），男，1949年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，男，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：张际强，该公司总经理。委托诉讼代……