离婚后财产纠纷 （2016）渝05民终2699号

依据离婚协议中“双方自愿放弃其他财产的主张权”，不能得出周某与陈某各自名下财产归各自所有结论，亦无法探知双方处理其他财产的真实意思，即视为双方对其他财产处理约定不明，诉争房屋应重新进行分割，故周某要求分割诉争房屋的请求应予以支持。但依据该约定，可以推知双方除离婚协议中已分割财产外，尚存在其它财产的事实，因此诉争房屋虽登记在陈某名下，但不能以此证明陈某隐瞒诉争房屋的事实，诉争房屋即应均等分割，周某要求诉争房屋全部归其所有缺乏依据，不予支持。现双方对于诉争房屋归属未能达成一致，按照照顾女方权益原则将诉争房屋判归陈某所有，陈某支付周某诉争房屋分割款198100元。陈某辩称周某无权主张诉争房屋的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：“一、位于重庆市永川区西外老街2号工程房屋（房地产权证号为永川区房地证2010字第××号）归被告陈某所有，限被告陈某于本判决生效后十日内支付原告周某房屋分割款198100元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

依据离婚协议中“双方自愿放弃其他财产的主张权”，不能得出周某与陈某各自名下财产归各自所有结论，亦无法探知双方处理其他财产的真实意思，即视为双方对其他财产处理约定不明，诉争房屋应重新进行分割，故周某要求分割诉争房屋的请求应予以支持。但依据该约定，可以推知双方除离婚协议中已分割财产外，尚存在其它财产的事实，因此诉争房屋虽登记在陈某名下，但不能以此证明陈某隐瞒诉争房屋的事实，诉争房屋即应均等分割，周某要求诉争房屋全部归其所有缺乏依据，不予支持。现双方对于诉争房屋归属未能达成一致，按照照顾女方权益原则将诉争房屋判归陈某所有，陈某支付周某诉争房屋分割款198100元。陈某辩称周某无权主张诉争房屋的意见不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2699号上诉人（原审原告）周某。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某。委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人周某与上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月22日作出（2015）永法民初字……