提供劳务者受害责任纠纷 （2021）宁02民终180号

本案的争议焦点问题是：韩文南与大武口区新木鱼石广告装饰部之间是什么样的法律关系？责任应该如何承担？从韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂的陈述及所提交的证据中，可以确认，韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂之间系提供劳务的法律关系而不是承揽关系。理由如下：广告经销部作为户外广告经营主体，拆掉废旧的广告牌及安装新的广告牌均是其经营范围内的活动。根据李进华陈述，韩文南与本地区多家广告部之间存在一惯例，即拆旧一般交由废旧回收人员自己实施，而广告公司也不用向其支付费用，诉称“两不找”。这种情况下，韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂之间都可以使得双方各自利益最大化，韩文南方自己拆旧可以使废弃物品最大限度的发挥剩余价值，而广告经营者则省去了拆旧的劳务及费用。此种情况下，广告经销部拆旧的部分作为劳务一部分，由韩文南进行了实施，而支付劳务费用的方式则为废旧物品的剩余价值。韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂之间的上述行为更加符合提供劳务的法律关系，而非承揽关系。本案中，关于韩文南的损失能够确定以及有证据证明的部分有：医疗费69124.49元（住院63981.1元，门诊662.

本案的争议焦点问题是：韩文南与大武口区新木鱼石广告装饰部之间是什么样的法律关系？责任应该如何承担？从韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂的陈述及所提交的证据中，可以确认，韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂之间系提供劳务的法律关系而不是承揽关系。理由如下：广告经销部作为户外广告经营主体，拆掉废旧的广告牌及安装新的广告牌均是其经营范围内的活动。根据李进华陈述，韩文南与本地区多家广告部之间存在一惯例，即拆旧一般交由废旧回收人员自己实施，而广告公司也不用向其支付费用，诉称“两不找”。这种情况下，韩文南、大武口区新木鱼石广告装饰部、何秋桂之间都可以使得双方各自利益最大化，韩文南方自己拆旧可

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终180号上诉人（原审原告）：韩文南，男，1956年8月17日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：韩建伟（韩文南儿子），男，1987年10月3日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：大武口区新木鱼石广告装饰部，经营场所宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。经营者：李进华，男，……