建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终4387号

原、被告签订《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示,合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。森奈公司未能全面履行支付工程款之义务,应当承担相应的违约责任。故宇飞公司要求森奈公司公司支付工程欠款及利息损失,理由正当,应予支持。根据合同约定，工程承包总造价为89万元，核算方式为双方协商规定价格执行，结合原告报价单、建筑面积及工程单价"约"248.4元/㎡，可以认定工程总造价89万元为双方协议的固定价、包死价，森奈公司主张工程总造价没有经过最终结算无法确定的主张，不予采纳。森奈公司以剩余工程款未付是因宇飞公司施工工程质量不合格所致,但未能就此主张充分举证，且未提出反诉，不作处理。宇飞公司施工的工程虽未经竣工验收，但森奈公司已于2012年11月使用，应视为森奈公司对涉案工程的认可和接受，在该时间节点三日内，森奈公司应付至工程总造价的95%，即845500元，故森奈公司在该时间节点应付而未付工程款为147500元，剩余工程款44500元应于质保期满一年后七日内付清。森奈公司对于其应付而未付的工程款应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国合

原、被告签订《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示,合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。森奈公司未能全面履行支付工程款之义务,应当承担相应的违约责任。故宇飞公司要求森奈公司公司支付工程欠款及利息损失,理由正当,应予支持。根据合同约定，工程承包总造价为89万元，核算方式为双方协商规定价格执行，结合原告报价单、建筑面积及工程单价"约"248.4元/㎡，可以认定工程总造价89万元为双方协议的固定价、包死价，森奈公司主张工程总造价没有经过最终结算无法确定的主张，不予采纳。森奈公司以剩余工程款未付是因宇飞公司施工工程质量不合格所致,但未能就此

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4387号上诉人（原审被告）：山东森奈木塑科技有限公司，住所地邹城市唐村镇东郭村西北（峄化路南首），组织机构代码913708836731549369。法定代表人：徐现勇，总经理。委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东宇飞传动技术有限公司，住所地邹城市西外环经济开发区宏泰西路，组织机构代码913……