建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕03民终2002号

原告与被告陕西中茂幕墙智能科技有限公司签订的《移动脚手架租赁合同》，出自双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的焦点问题之一：第二被告中茂幕墙公司丢失的租赁物的责任问题:原告与第二被告签订的《移动脚手架租赁合同》的租赁期限为2017年7月4日至2017年8月3日止。第二被告在租赁期间内向原告支付租赁费有合同依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间外第二被告如没有给原告返还租赁物，双方之间的移动脚手架租赁变成不定期租赁。第二被告辨称其将租赁物全部归还给了原告，对此原告不予认可，第二被告有举证责任，现第二被告没有证据能够证明其将全部租赁物归还给了原告。原告要求第二被告继续支付租赁物归还以前的租赁费，符合法律规定，应予以支持。第二被告辨称租赁物在丢失期间不承担租赁费，没有法律依据，不予支持。本案的第二个焦点问题即关于第二被告丢失租赁物的租赁费计算：（1）、丢失物在租赁期内的租金计算：2017年9月8日至2019年6月30日共计661天，脚手架6

原告与被告陕西中茂幕墙智能科技有限公司签订的《移动脚手架租赁合同》，出自双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案的焦点问题之一：第二被告中茂幕墙公司丢失的租赁物的责任问题:原告与第二被告签订的《移动脚手架租赁合同》的租赁期限为2017年7月4日至2017年8月3日止。第二被告在租赁期间内向原告支付租赁费有合同依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间外第二被告如没有给原告返还租赁物，双方之间的移动脚手架租赁变成不定期租赁。第二被告辨称其将租赁物全部归

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2002号 上诉人（原审被告）：陕西中茂幕墙智能科技有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：91610000050434798J。 法定代表人：丁晔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志卫，男，汉族，生于19……