机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终14879号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存在的轻度病变缺乏关联性，且受害人在本次交通事故中无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的的法定情形，故上诉人要求按照70%的标准赔付缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币677.88元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月十一日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存在的轻度病变缺乏关联性，且受害人在本次交通事故中无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的的法定情形，故上诉人要求按照70%的标准赔付缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14879号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾年宝，男，1944年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被上诉……