故意毁坏财物 （2014）莆刑终字第503号

上诉人林某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人提出其东西未搬，房子就被拆了，使得放在烟囱中的10万元、20钱黄金及2块玉丢失的问题，与本案无关，不影响本案事实的认定，上诉人可向公安机关报案依法解决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一四年十一月十日书　记　员　　许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上

上诉人林某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人提出其东西未搬，房子就被拆了，使得放在烟囱中的10万元、20钱黄金及2块玉丢失的问题，与本案无关，不影响本案事实的认定，上诉人可向公安机关报案依法解决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一四年十一月十日书　记　员　　许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第503号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1934年8月14日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被监视居住。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2014……