提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鹰民一终字第272号

原告受雇于被告开挖机，双方形成个人劳务关系，原告依照被告的指令上车卸载挖机，应当认定为从事雇佣活动，原告因从事雇佣活动而遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任，但应根据原、被告各自过错承担相应责任。在该事故中，被告应当知道运载挖机的自卸货车停于该狭窄道路可能发生侧翻危险，却无视该危险，擅自将自卸货车停于路边，并要求原告上车卸载挖机，存在重大过错，应对原告所受损害承担相应责任。而原告属完全行为能力人，应对潜在危险有足够判断，却不顾该危险上货车卸挖机，存在疏忽大意之过失，应对自身遭受的损害承担一定责任。对原告诉称被告将已运载挖机的货车停于陡坡处系原告在此事故中受伤的全部原因，因原告未提供相关证据证明，被告亦未承认，本院对该诉称不予支持。被告辩称、反诉原告无驾驶挖机的资质，其操作不当系此次事故的主要原因，应当赔偿修理挖机的损失，本院认为，被告并未提供国家对开挖机的相关准入标准规定，而原告能够熟练操作挖机，且无造成此次事故的故意，被告又无证据证明原告在卸挖机时存在故意或重大失误，故对被告的辩称及反诉请求不予支持。原告遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误

原告受雇于被告开挖机，双方形成个人劳务关系，原告依照被告的指令上车卸载挖机，应当认定为从事雇佣活动，原告因从事雇佣活动而遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任，但应根据原、被告各自过错承担相应责任。在该事故中，被告应当知道运载挖机的自卸货车停于该狭窄道路可能发生侧翻危险，却无视该危险，擅自将自卸货车停于路边，并要求原告上车卸载挖机，存在重大过错，应对原告所受损害承担相应责任。而原告属完全行为能力人，应对潜在危险有足够判断，却不顾该危险上货车卸挖机，存在疏忽大意之过失，应对自身遭受的损害承担一定责任。对原告诉称被告将已运载挖机的货车停于陡坡处系原告在此事故中受伤的全部原因，因原告未提供相关

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第272号上诉人（原审原告、反诉被告）蔡建明。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）朱师忠。委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。上诉人蔡建明及上诉人朱师忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……