民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终377号

本案原告主张涉案四笔借款共计300万元，有支付凭证及被告向原告出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚。现双方争议焦点系2012年10月29日的500万元借款是否应与原告本次诉求主张的四笔借款进行统算，一并处理。原被告对其之间发生的借款均未签订借款合同，但根据涉案证据，可见双方对500万元的该笔借款与原告所诉其他借款系作了明确区分：该500万元借款涉及到案外人，利息实际按月息3.5%支付与本案其他借款利息按月息4%支付并不相同；且该笔500万元借款从账面看已清偿完毕，故原告主张涉案借款并诉求被告偿还欠款本息，依法予以支持。被告关于应进行统算一并处理的辩称意见，不予采纳。根据审理查明，被告已付利息系按月息4%支付，已超过法定最高年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借贷双方超过年利率36%的利息约定无效，为减少诉累，对超过部分的利息用以冲抵本金。经一审法院核算，冲抵本金后现借款本金余额为1340980.06元；截至2020年7月14日，尚欠借款利息1519992.79元。根据上述最高法院的规定，本案立案时间在2020年8月20日之前，借款年利率最高可

本案原告主张涉案四笔借款共计300万元，有支付凭证及被告向原告出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚。现双方争议焦点系2012年10月29日的500万元借款是否应与原告本次诉求主张的四笔借款进行统算，一并处理。原被告对其之间发生的借款均未签订借款合同，但根据涉案证据，可见双方对500万元的该笔借款与原告所诉其他借款系作了明确区分：该500万元借款涉及到案外人，利息实际按月息3.5%支付与本案其他借款利息按月息4%支付并不相同；且该笔500万元借款从账面看已清偿完毕，故原告主张涉案借款并诉求被告偿还欠款本息，依法予以支持。被告关于应进行统算一并处理的辩称意见，不予采纳。根据审理查明，被告已付利息系按

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终377号 上诉人（原审被告）：淄博春申房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：史玮宁，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯玉婷，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：公……