债权转让合同纠纷 （2016）辽02民初196号

被告恒辉公司与盛京银行签订的《固定资产借款合同》合法有效，盛京银行已向被告恒辉公司实际发放了10,700万元贷款，恒辉公司未能如约还本付息，构成违约，盛京银行享有要求被告恒辉公司还本付息的权利，截至2015年12月25日，其对被告恒辉公司的债权金额为105,100,003.14元（其中债权本金9,990万元，逾期利息、罚息、复利合计5,200,003.14元）。又因被告恒辉公司与盛京银行签订合同，愿以其名下的在建工程及两块国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，盛京银行对抵押的在建工程及土地使用权享有抵押权。被告曲云芝、邰晓群以其分别持有的被告恒辉公司的股权（数额800万元）为盛京银行的案涉借款提供质押担保，并在工商部门办理了出质登记，盛京银行享有该800万元股权的质押权。又因被告曲云芝、邰晓群均自愿为案涉借款提供连带保证担保，并承诺放弃对物的担保代偿顺序的抗辩，故盛京银行享有要求被告曲云芝、邰晓群对案涉债权承担连带给付责任的权利。关于三被告抗辩认为其已还清案涉借款能否成立一节，三被告抗辩所称还款是本案原告按照盛京银行的要求存入被告恒辉公司账户的，款项性质为受让债

被告恒辉公司与盛京银行签订的《固定资产借款合同》合法有效，盛京银行已向被告恒辉公司实际发放了10,700万元贷款，恒辉公司未能如约还本付息，构成违约，盛京银行享有要求被告恒辉公司还本付息的权利，截至2015年12月25日，其对被告恒辉公司的债权金额为105,100,003.14元（其中债权本金9,990万元，逾期利息、罚息、复利合计5,200,003.14元）。又因被告恒辉公司与盛京银行签订合同，愿以其名下的在建工程及两块国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，盛京银行对抵押的在建工程及土地使用权享有抵押权。被告曲云芝、邰晓群以其分别持有的被告恒辉公司的股权（数额800万

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民初196号原告：大连昭泰贸易有限公司。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：孙剑颖、宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连恒辉房屋开发有限公司。法定代表人：曲云芝。委托诉讼代理人：汪丽清、郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被告：曲云芝。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被告：邰晓群。委托诉讼代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师……