机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终3720号

该案的争议焦点主要是太平财险新津支公司是否应在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及《商业机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”，该案的争议焦点即转换为张柱兵在交通事故发生时属于“车外人员”还是属于“车上人员”。一审法院认为，要区分张柱兵的身份，必须以其在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车外人员”。“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久性、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。具体到该案，关键点应是张柱兵在事发时对车辆是否具有实际控制力。实际情况是，张柱兵虽然是车辆驾驶人，但在发生交通事故当时已下车，其相对事故车辆来说，应认定为非“车上人员”，即第三者。故太平财险新津支公司应在交强

该案的争议焦点主要是太平财险新津支公司是否应在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”及《商业机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”，该案的争议焦点即转换为张柱兵在交通事故发生时属于“车外人员”还是属于“车上人员”。一审法院认为，要区分张柱兵的身份，必须以其在交通事故发生当时这一特定的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3720号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路29号1楼。主要负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张柱兵，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：邬晓维，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许洪……