机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终2457号

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。胡存英要求柴秀红、保险公司及朱燕娥赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。关于保险公司对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议的观点，经鉴定人张某在庭审中对鉴定过程及鉴定方法予以说明，经审查，胡存英的伤残鉴定程序合法，保险公司未提供证据证明鉴定过程存有违法行为，故对保险公司的上述观点不予采纳。因柴秀红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因柴秀红负该事故的主要责任，朱燕娥负次要责任，胡存英、陈申燕无责任，且柴秀红和朱燕娥驾驶的车辆系机动车辆，故由柴秀红承担70%的民事赔偿责任，朱燕娥承担30%的民事赔偿责任。但胡存英相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故胡存英的损失确定如下：1、医疗费29353.8元；

民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。胡存英要求柴秀红、保险公司及朱燕娥赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。关于保险公司对句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议的观点，经鉴定人张某在庭审中对鉴定过程及鉴定方法予以说明，经审查，胡存英的伤残鉴定程序合法，保险公司未提供证据证明鉴定过程存有违法行为，故对保险公司的上述观点不予采纳。因柴秀红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔险，故应由保险公司在交强险责任

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2457号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡存英。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴……