劳动争议 （2016）渝01民终4939号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄，现李元妹以2001年-2007年明天公司未为其参保为由要求社会保险待遇损失，双方争议实为缴费年限的争议，这种争议属于社会保险费的征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，李元妹的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3383号民事裁定。上诉人李元妹预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖鸣晓代理审判员　　朱华惠代理审判员　　张　薇二〇一六

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，明天公司自2008年开始为李元妹缴纳社会保险，直到李元妹达到退休年龄，现李元妹以2001年-2007年明天公司未为其参保为由要求社会保险待遇损失，双方争议实为缴费年限的争议，这种争议属于社会保险费的征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，李元妹的请求不符合该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4939号上诉人（原审原告）：李元妹。委托代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托代理人：陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆明天机械有限公司。法定代表人：何明，董事长。委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。上诉人李元妹与被上诉人重庆明天机械有限公司（以下简称“明天公司”）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法……