侵害植物新品种权纠纷 （2018）皖01民初1464号

原告经品种权人授权，对“常糯1号”取得了在安徽省内独占实施的权利。未经原告许可在安徽省内生产、销售“常糯1号”种子的，即侵害原告对“常糯1号”品种权所享有的权利。 安庆飞鸿公司承认曾经从江苏丰庆公司购进“常糯1号”种子并销售，其经营范围包括种子销售；原告提交的视频等证据证明安庆飞鸿公司曾在经营场所销售“常糯1号”种子。据此，本院认定安庆飞鸿公司在安徽省销售“常糯1号”种子。安庆飞鸿公司是种子销售者而不是使用者，不属于我国种子法第四十四条规定的情形，销售行为对原告构成侵权。安庆飞鸿公司陈述所售种子购自江苏丰庆公司，江苏丰庆公司也认可向安庆飞鸿公司出售种子，安庆飞鸿公司所售种子具有合法来源，但其应承担停止侵权的法律责任。 对原告提交的照片中的种子包装袋上的二维码进行扫描，显示江苏丰庆公司在安徽省庐江县生产繁殖“常糯1号”种子，根据包装袋标示的检测时间及保质期，种子的生产时间在原告的被授权期限内。即便如江苏丰庆公司所言，照片中的种子产品是安徽禾泉公司从江苏市场另行购买的，扫描显示的产地信息仍能够证明，该生产行为对原告构成侵权。江苏丰庆公司提交的北京爱种网络科技有限公司证明、庐江县种子管理站证

原告经品种权人授权，对“常糯1号”取得了在安徽省内独占实施的权利。未经原告许可在安徽省内生产、销售“常糯1号”种子的，即侵害原告对“常糯1号”品种权所享有的权利。 安庆飞鸿公司承认曾经从江苏丰庆公司购进“常糯1号”种子并销售，其经营范围包括种子销售；原告提交的视频等证据证明安庆飞鸿公司曾在经营场所销售“常糯1号”种子。据此，本院认定安庆飞鸿公司在安徽省销售“常糯1号”种子。安庆飞鸿公司是种子销售者而不是使用者，不属于我国种子法第四十四条规定的情形，销售行为对原告构成侵权。安庆飞鸿公司陈述所售种子购自江苏丰庆公司，江苏丰庆公司也认可向安庆飞鸿公司出售种子，安庆飞鸿公司所售种子具有合法来源，但其应

安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 （2018）皖01民初1464号 原告：安徽禾泉种业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关州来路。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荔，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：江苏丰庆种业科技有限公司，住所地江苏省扬州高邮国家农业科技园。 法定代表人：朱洪文，该公司董事长。 ……