民间借贷纠纷 (2013)浙温商终字第421号

案号
(2013)浙温商终字第421号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2013
地域
浙江省温州市
裁判日期
2013-04-12

裁判要旨

借条已明确约定借款人为上诉人、出借人为被上诉人、保证人为李温和,上诉人承认签名之前借条内容除“款项直接转入李温和的建行卡上”文字外均已书写,故上诉人主张其不是借款人、出借人不是被上诉人,本院不予采纳。上诉人借款时同意将借款转入李温和的账户,故被上诉人将借款转入李温和的账户,即可认定已按约定履行交付借款的义务。至于李温和有否将借款转付给上诉人的争议,系另一法律关系,不属本案审理范围。综上,上诉人的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元,由上诉人胡建香负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 马永利审 判 员 李翔宇二〇一三年四月十二日代书记员 赵炫晔 搜索“”

摘要

借条已明确约定借款人为上诉人、出借人为被上诉人、保证人为李温和,上诉人承认签名之前借条内容除“款项直接转入李温和的建行卡上”文字外均已书写,故上诉人主张其不是借款人、出借人不是被上诉人,本院不予采纳。上诉人借款时同意将借款转入李温和的账户,故被上诉人将借款转入李温和的账户,即可认定已按约定履行交付借款的义务。至于李温和有否将借款转付给上诉人的争议,系另一法律关系,不属本案审理范围。综上,上诉人的上诉请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元,由上诉人胡建香负担。本判决为

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙温商终字第421号上诉人(原审被告):胡建香。委托代理人(特别授权代理):潘东海。委托代理人(特别授权代理):叶乐建。被上诉人(原审原告):陈光辉。委托代理人(特别授权代理):郑宣学。上诉人胡建香为与被上诉人陈光辉民间借贷纠纷一案,不服永嘉县人民法院(2012)温永城商初字第416号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后,依……