买卖合同纠纷 （2016）晋06民终1052号

湖北玉鼎管业有限公司虽在答辩状中提出本案应由其住所地法院管辖，但该请求未在法定期限内提出，故本院对其提出的管辖异议不予考虑。湖北玉鼎管业有限公司书面答辩状中对“山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的【2016】产品鉴字第3号司法鉴定意见书”持有异议，但不能提供证据证明该鉴定不符合法律规定，也没有申请重新鉴定，故其辩解意见不予采信。湖北玉鼎管业有限公司曾于2016年5月16日指派技术人员朱灿明对该产品进行技术确认，认定该“凹型模具”不符合技术标准，并拆卸运走，承诺修复（1个月期限），但至今没有履行承诺，其行为足以说明不履行合同，因此，朔州市平鲁区老计电焊部请求解除合同，返还购买机器款49000元，于法有据，本院予以支持。朔州市平鲁区老计电焊部请求湖北玉鼎管业有限公司应当支付的鉴定费12000元，房租20000元，系因湖北玉鼎管业有限公司违约造成的直接经济损失，依法应当支付。朔州市平鲁区老计电焊部请求的原材料无法利用损失32000元，经营损失40000元，因不能提供证据支持，本院不作考虑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，第一百一

湖北玉鼎管业有限公司虽在答辩状中提出本案应由其住所地法院管辖，但该请求未在法定期限内提出，故本院对其提出的管辖异议不予考虑。湖北玉鼎管业有限公司书面答辩状中对“山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的【2016】产品鉴字第3号司法鉴定意见书”持有异议，但不能提供证据证明该鉴定不符合法律规定，也没有申请重新鉴定，故其辩解意见不予采信。湖北玉鼎管业有限公司曾于2016年5月16日指派技术人员朱灿明对该产品进行技术确认，认定该“凹型模具”不符合技术标准，并拆卸运走，承诺修复（1个月期限），但至今没有履行承诺，其行为足以说明不履行合同，因此，朔州市平鲁区老计电焊部请求解除合同，返还购买机器款49000元，

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1052号上诉人（原审被告）湖北玉鼎管业有限公司。地址：湖北省武穴市明珠路132号法定代表人朱良钰，经理。委托代理人陈超，男，1969年12月30日生，汉族，湖北玉鼎管业有限公司职工。被上诉人（原审原告）朔州市平鲁区老计电焊部。地址：朔州市平鲁区煤源路。负责人计贵，经理。上诉人湖北玉鼎管业有限公司因与被上诉人朔州市平鲁区老计电焊部买卖……