合伙协议纠纷 （2015）宜中民四终字第141号

邬秋洪与金国树协商从胡想平处转让新城大酒店是双方真实意思表示，双方各自按约定将转让金交给胡想平，胡想平也将新城大酒店交付经营，两人之间的合伙关系已成立。金国树签字的欠条是双方解除合伙关系的真实意思表示，受法律保护。虽然邬秋洪债权的实现是以所附条件未发生为前提，但金国树在邬秋洪退出之后与胡想平就新城大酒店的经营权作了几次变动，2014年3月21日的转让协议明确约定原胡想平与房东订立的合同不重新签订，即金国树已经放弃了原来要求将新城大酒店的租赁合同改为由其与新城大酒店原业主重新签订新的合同的意思，且2014年4月3日与2014年6月12日金国树与胡想平签订的转让协议中，也可知金国树已将新城大酒店的经营权又转让回胡想平，金国树在邬秋洪退出之后与胡想平就新城大酒店达成的转让协议，是金国树作为新城大酒店的实际经营者的自由处分权，欠条上“如本酒店合同未改签完，此欠条作废”应是在金国树经营期间，向胡想平主张变更酒店经营合同未成功而停止经营、并要求胡想平退还其个人的转让费的情况下，该欠条作废。金国树三次与胡想平签订新城大酒店转让协议的行为是对“欠条”上所附条款的放弃，故金国树认为没有将新城大酒店更改至

邬秋洪与金国树协商从胡想平处转让新城大酒店是双方真实意思表示，双方各自按约定将转让金交给胡想平，胡想平也将新城大酒店交付经营，两人之间的合伙关系已成立。金国树签字的欠条是双方解除合伙关系的真实意思表示，受法律保护。虽然邬秋洪债权的实现是以所附条件未发生为前提，但金国树在邬秋洪退出之后与胡想平就新城大酒店的经营权作了几次变动，2014年3月21日的转让协议明确约定原胡想平与房东订立的合同不重新签订，即金国树已经放弃了原来要求将新城大酒店的租赁合同改为由其与新城大酒店原业主重新签订新的合同的意思，且2014年4月3日与2014年6月12日金国树与胡想平签订的转让协议中，也可知金国树已将新城大酒店的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第141号上诉人（原审被告）：金国树，男。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：邬秋洪，男。委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。上诉人金国树为与被上诉人邬秋洪合伙纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由……