合同纠纷 （2019）豫11民终2215号

从原告与被告签订的信阳农家饭店股东协议书的约定内容可以看出，原告、被告与其他十二人一起存在合伙关系，协议中对合伙期间的各种情形均有明确的约定。各方在对合伙期间，对合伙事项出现争议或纠纷时，均应当按照合伙协议的约定进行。原告提起的民事诉讼，实际上是要求终止合伙关系，而合伙协议中约定都经营期限为2年，截止到本案庭审辩论终结时，协议中约定的期限仍未届满，按照合伙协议的约定，在经营期向届满前需要提前结束经营期的需要全体合伙人共同商议决定；原告在庭审中提交的证据也无法证明全体合伙人对终止合伙的事项达成一致意见。故原告的主张并不符合协议中约定的终止合伙情形，即合伙期未届满、终止合伙未经过全体合伙人同意。对于原告主张的解除协议书、退换股金的诉讼请求本院均无法予以支持。双方的纠纷可以按照双方达成的书面协议的约定，通过合法形式予以解决。故《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尚彬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告尚彬承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是当事人之间是否是合伙关系，郭忠良是否应当返还出资

从原告与被告签订的信阳农家饭店股东协议书的约定内容可以看出，原告、被告与其他十二人一起存在合伙关系，协议中对合伙期间的各种情形均有明确的约定。各方在对合伙期间，对合伙事项出现争议或纠纷时，均应当按照合伙协议的约定进行。原告提起的民事诉讼，实际上是要求终止合伙关系，而合伙协议中约定都经营期限为2年，截止到本案庭审辩论终结时，协议中约定的期限仍未届满，按照合伙协议的约定，在经营期向届满前需要提前结束经营期的需要全体合伙人共同商议决定；原告在庭审中提交的证据也无法证明全体合伙人对终止合伙的事项达成一致意见。故原告的主张并不符合协议中约定的终止合伙情形，即合伙期未届满、终止合伙未经过全体合伙人同意。对

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2215号上诉人(原审原告)：尚彬，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍地郑州市金水区，现住漯河市郾城区。被上诉人(原审被告):郭忠良，男，汉族，1980年10月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人尚彬因与被上诉人郭忠良合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3140号……