农业承包合同纠纷 （2019）粤01民终5778号

钟流发与福和公司签订的《承包荔枝园合同》和《关于承包荔枝园合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，一审法院予以确认。《关于承包荔枝园合同的补充协议》是钟流发与福和公司已就福和公司违反合同约定达成和解协议，即减免钟流发承包款15000元作为对钟流发的补偿。现钟流发就此事再次主张福和公司支付违约金20万元，违反《关于承包荔枝园合同的补充协议》，一审法院不予支持。钟流发拖欠福和公司2015年8月31日至2007年8月30日的承包款8000元、2007年8月31日至2017年8月30日的承包款100000元，共108000元。福和公司已被吊销，吊销后福和公司的权利和义务由中新镇政府享有和承担。现中新镇政府主张钟流发支付承包款83000元，合理合法，一审法院予以支持。关于中新镇政府主张钟流发支付违约金600000元及解除《承包荔枝园合同》的问题。一审庭审中，中新镇政府承认在2008年向钟流发提出提前终止合同收回所承包的荔枝园，钟流发要求补种果树也要补偿，承包款在补偿款中扣除，双方一直进行协商，但协商不成。钟流发拖欠承包款的原因是中新镇

钟流发与福和公司签订的《承包荔枝园合同》和《关于承包荔枝园合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，一审法院予以确认。《关于承包荔枝园合同的补充协议》是钟流发与福和公司已就福和公司违反合同约定达成和解协议，即减免钟流发承包款15000元作为对钟流发的补偿。现钟流发就此事再次主张福和公司支付违约金20万元，违反《关于承包荔枝园合同的补充协议》，一审法院不予支持。钟流发拖欠福和公司2015年8月31日至2007年8月30日的承包款8000元、2007年8月31日至2017年8月30日的承包款100000元，共108000元。福和公司已被吊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5778号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：钟流发，男，1948年5月24日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东来信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省增城市福和企业总公司，住所地广东省增城市福和镇。负责人：钟共宏。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市增城……