行政受理 （2017）最高法行申541号

集宁区政府因对110国道进行绿化，于2013年决定征收绿化范围内的居民住房。2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区房屋征收管理办公室自愿达成置换房屋协议书，并分别给予三个子女每人一套。刘玉川明知该置换协议的内容及置换标准，其提出复议申请，请求撤销以上房屋置换协议无法律依据，故集宁区政府作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。刘玉川请求依法判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法，且认定事实错误的观点和主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉川请求判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法的诉讼请求。 刘玉川不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。 内蒙古自治区高级人民法院认为：集宁区政府作出的集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法为本案争议焦点。集宁区政府因对110国道北侧进行绿化，决定对刘玉川的房屋进行征收。刘玉川称房屋是未经审批的私建房屋，其同意房屋征收和安置地点，并与集宁区

集宁区政府因对110国道进行绿化，于2013年决定征收绿化范围内的居民住房。2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区房屋征收管理办公室自愿达成置换房屋协议书，并分别给予三个子女每人一套。刘玉川明知该置换协议的内容及置换标准，其提出复议申请，请求撤销以上房屋置换协议无法律依据，故集宁区政府作出集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。刘玉川请求依法判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《不予受理行政复议申请决定书》违法，且认定事实错误的观点和主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉川请求判决集宁区政府集政复不字(2015)1号《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉川，男，1958年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：付海清，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府区长。 再审申请人刘玉川因诉内蒙……