遗嘱继承纠纷 （2014）浙舟民终字第53号

在正式建房时未出资的其他家庭成员不享有房屋共有份额的权利，也就是对顾某提出其系讼争房屋共有人的主张不予采纳。关于遗嘱效力问题。1990年10月16日立下的“郭义房分书”系代书遗嘱。对原告向法院提供2010年3月26日的汤莲花《遗书》，被告及第三人认为该遗嘱中的签名及指印非汤莲花本人所写所捺。对此，法院已给予被告提出鉴定申请的时间，但其未在指定期限内提出鉴定申请，第三人也未提供用于证明自己主张的相关证据。该《遗书》有代书人郭亚芬、见证人余裕梅签名及遗嘱人签名捺印，已符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，且与原告提供的证据相互印证，已成有效证据链，而被告未提供足以认定该代书遗嘱系无效的相关证据，故法院确认该代书遗嘱为有效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”以及第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”汤莲花变更遗嘱只能针对个人所有的财产，即讼争房屋50%的产权份额部分。遗产是公民

在正式建房时未出资的其他家庭成员不享有房屋共有份额的权利，也就是对顾某提出其系讼争房屋共有人的主张不予采纳。关于遗嘱效力问题。1990年10月16日立下的“郭义房分书”系代书遗嘱。对原告向法院提供2010年3月26日的汤莲花《遗书》，被告及第三人认为该遗嘱中的签名及指印非汤莲花本人所写所捺。对此，法院已给予被告提出鉴定申请的时间，但其未在指定期限内提出鉴定申请，第三人也未提供用于证明自己主张的相关证据。该《遗书》有代书人郭亚芬、见证人余裕梅签名及遗嘱人签名捺印，已符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，且与原告提供的证据相互印证，已成有效证据链，而被告未提供足以认定该代书遗嘱系无效的相关证据，故法院

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第53号上诉人（原审原告）郭某甲。上诉人（原审原告）郭某乙。上诉人（原审原告）郭某丙。上诉人（原审原告）某丁。上诉人（原审原告）郭某戊。上诉人（原审原告）郭某己。被上诉人（原审被告）郭某庚。被上诉人（原审第三人）郭某辛。被上诉人（原审第三人）郭某壬。上述三被上诉人的委托代理人徐瑞康、张海军。原审第三人顾某。上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙……