侵害商标权纠纷 （2015）浙金知民终字第83号

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。上海家化主张祝建勇便利店销售标注有“大六神”商标止痒花露水的事实，其主要依据为证据保全公证书及物证，由于其提交的公证书所附的购物小票印制的信息与物证实物并不一致，购物小票上载明商品条码为6901294177017，产品名称为195ml六神花露水，而物证实物为塑料瓶装195ml标注有“大六神”商标的止痒花露水，商品条码为6933408580147，另外购物小票上的这一商品信息与上海家化生产的玻璃瓶装195ml六神花露水真品却是相一致的。由于祝建勇便利店对相关人员在购物过程是否存在调包等事实有疑问，上海家化也无摄像资料补充证实取证人员购物的全过程，故原审法院对祝建勇便利店主张其未曾销售“大六神”止痒花露水的抗辩意见予以采纳。综上，上海家化主张祝建勇便利店销售侵权商品而要求其停止销售相关商品并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告上海家化的诉讼请求。案

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。上海家化主张祝建勇便利店销售标注有“大六神”商标止痒花露水的事实，其主要依据为证据保全公证书及物证，由于其提交的公证书所附的购物小票印制的信息与物证实物并不一致，购物小票上载明商品条码为6901294177017，产品名称为195ml六神花露水，而物证实物为塑料瓶装195ml标注有“大六神”商标的止痒花露水，商品条码为6933408580147，另外购物小票上的这一商品信息与上海家化生产的玻璃瓶装195ml六神花露水真品却是相一致的。由于祝建勇便利店对相关人员在购物过程是否存在调包等事实有疑问，上海家化也无摄像资料补充证实取证人员购物的全过程，故原审法院

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金知民终字第83号上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市婺城区祝建勇副食便利店，经营地址金华市婺城区环城南路西段123号洪坞小区中*幢*号。经营者祝建勇……