民间借贷纠纷 （2016）豫15民终1039号

原告丁映萍诉被告董辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了150万元的借条作为证明其债权存在的凭证，该借条被告董辉认可是其所写，对借条真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷关系，借条上的150万元现金借款没有支付，却又举证证明己还给程飞款435000元。案外人程飞向本院证实150万元借款系被告董辉借原告丁映萍的，故该债权债务关系真实存在，原告丁映萍持借条向被告董辉主张权利，并不损害被告董辉的利益，对丁映萍的诉讼请求，本院予以支持。被告董辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。综上本院认为被告董辉对原告丁映萍债权人资格的抗辩没有充分的事实根据，对被告董辉的辩解本院不予采信。被告董辉已经还款435000元，原告丁映萍认可，但主张该435000元是还利息而不是还本金，本院认为借条上并没有约定利息，原告主张偿还的435000元是利息没有充分证据予以证明，本院不予认可，本院认为被告董辉偿还的435000元不是利息而是本金，扣除被告董辉已经偿还的435000元，剩余债权1065000元被告董辉应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：被告董辉

原告丁映萍诉被告董辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了150万元的借条作为证明其债权存在的凭证，该借条被告董辉认可是其所写，对借条真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷关系，借条上的150万元现金借款没有支付，却又举证证明己还给程飞款435000元。案外人程飞向本院证实150万元借款系被告董辉借原告丁映萍的，故该债权债务关系真实存在，原告丁映萍持借条向被告董辉主张权利，并不损害被告董辉的利益，对丁映萍的诉讼请求，本院予以支持。被告董辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。综上本院认为被告董辉对原告丁映萍债权人资格的抗辩没有充分的事实根据，对被告董辉的辩解本院不予采信。被告董辉已经

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1039号上诉人（原审被告）董辉，男，汉族。委托代理人马世军，系河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁映萍，女，汉族。委托代理人王振林，系河南正声律师所律师。上诉人董辉因与被上诉人丁映萍民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……