劳动争议 （2017）辽01民终12730号
裁判要旨
关于李艳斌要求沈阳汽车刮水器厂返还垫付的补缴养老保险费用10650元及利息的主张。由于李艳斌主张办理退休手续时交给沈阳汽车刮水器厂15000元用以补缴养老保险费、多退少补及补缴养老保险费10650元，但未能提供证据，故一审法院不予采信。沈阳汽车刮水器厂提供2004年3月30日垫付李艳斌应缴纳的社会养老保险费统筹部分，其中1997年至2001年6月补缴2470.50元，2001年7月至2004年3月补缴4593.81元，与一审法院走访沈阳市社保中心调查情况相符，故一审法院予以确认。沈阳汽车刮水器厂抗辩于2004年9月24日返还李艳斌3000元养老保险金，证据充分，一审法院予以支持。故沈阳汽车刮水器厂应返还李艳斌垫付的补缴养老保险费用4064.31元。李艳斌要求沈阳汽车刮水器厂支付垫付的补缴养老保险费用利息因无约定和法律依据，一审法院予以驳回。李艳斌主张沈阳汽车刮水器厂应按照孤老标准或五保户标准给付1996年至2004年最低生活保障费用，沈阳汽车刮水器厂予以否认，李艳斌提供同事的证人证言予以佐证。依据1995年8月4日劳动部下发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58
摘要
李艳斌、沈阳汽车刮水器厂与沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷二审判决书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12730号上诉人（原审原告）：李艳斌，女，1954年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路**号。法定代表人：冯刚，该厂厂长。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。原审被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地……