机动车交通事故责任纠纷 （2012）长民终字第00963号

被上诉人张俊红、曹新江的车辆维修费用及营运损失均有证据予以证明，虽上诉人李良对营运损失数额不予认可，但因无充足有效证据予以反驳，故本院对上诉人李良上诉理由不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称已将张俊红、曹新江车辆维修费用支付给张艳，但经本院查实，张艳并未将该维修费用支付给张俊红、曹新江。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，被上诉人张俊红、曹新江要求保险公司向其赔付车辆维修费用于法有据，本院予以支持。基此，上诉人李良、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

被上诉人张俊红、曹新江的车辆维修费用及营运损失均有证据予以证明，虽上诉人李良对营运损失数额不予认可，但因无充足有效证据予以反驳，故本院对上诉人李良上诉理由不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称已将张俊红、曹新江车辆维修费用支付给张艳，但经本院查实，张艳并未将该维修费用支付给张俊红、曹新江。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00963号上诉人（原审被告）李良，男，汉族。委托代理人孙金生，男，汉族。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人程培枝，系该公司总经理。委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊红，女，汉族。被上诉人（原审原告）曹新江，男，汉族。以上二被上诉人的委托代理人冯陈杰，男，汉族。被上诉……