民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第706号

上诉人陈美正于2011年2月1日、2011年4月13日向被上诉人海鸥公司各借款50万元均是实，双方借贷关系合法有效，上诉人陈美正应按约偿还。对于还款情况，上诉人陈美正主张第一笔借款于2011年4月13日以10万元电汇和40万元现金归还，第二笔借款于2011年4月28日以517600元汇款归还，但未能提供40万元现金还款的直接证据，而其对从玉环携带40万元现金去福建还款系为节省取款手续费的解释无法令人信服，且在2011年4月13日还款50万元又重新出具借条借款同样金额的行为与常理不符，而对2011年4月28日汇款金额的组成更无法作出合理说明，故对上诉人陈美正的上述主张不予采信。而被上诉人海鸥公司对于517600元款项组成的解释符合常理。因此，可以认定2011年4月28日的517600元汇款系归还2011年2月1日的借款，2011年4月13日借款尚未偿还。至于2011年4月13日的10万元电汇款，发生在归还第一笔借款之前及借取第二笔款项当天，鉴于双方当事人还存在其他经济往来，故可以认定该10万元汇款与本案无关，无法在本案借款金额中予以扣减，应由双方另行结算。综合借还款情况及双方身处福建、玉

上诉人陈美正于2011年2月1日、2011年4月13日向被上诉人海鸥公司各借款50万元均是实，双方借贷关系合法有效，上诉人陈美正应按约偿还。对于还款情况，上诉人陈美正主张第一笔借款于2011年4月13日以10万元电汇和40万元现金归还，第二笔借款于2011年4月28日以517600元汇款归还，但未能提供40万元现金还款的直接证据，而其对从玉环携带40万元现金去福建还款系为节省取款手续费的解释无法令人信服，且在2011年4月13日还款50万元又重新出具借条借款同样金额的行为与常理不符，而对2011年4月28日汇款金额的组成更无法作出合理说明，故对上诉人陈美正的上述主张不予采信。而被上诉人海鸥公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第706号上诉人（原审被告）：陈美正。委托代理人：沈光帅。被上诉人（原审原告）：福建福鼎海鸥水产食品有限公司。法定代表人：徐嫩弟。委托代理人：侯雪祥。原审被告：高云娇。委托代理人：沈光帅。上诉人陈美正为与被上诉人福建福鼎海鸥水产食品有限公司（以下简称海鸥公司）及原审被告高云娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商……