产品责任纠纷 （2021）苏03民终5648号

本案是原告以被告生产的起重机存在缺陷为由提起的产品责任纠纷。产品的生产者承担责任的前提是产品存在缺陷且损害后果系由产品缺陷所致。对原告关于涉案车辆存在产品缺陷的主张，法院不予支持。理由如下：1、根据原告的申请，法院委托南京砝证检测科技有限公司对本案所涉苏Ｃ×××××号重型专项作业车油缸套是否存在产品缺陷进行鉴定，虽然鉴定意见为：“涉案油缸筒壁厚与图纸设计要求不符，存在质量问题”，但被告徐工集团对该鉴定意见不予认可，并提供了徐州液压件厂的技术文件长期更改通知单、产品设计、工艺更改记录表以及图纸，根据该组证据记载，2002年曾对设计进行变更，缸体由20mm变更为15mm。鉴定人在出庭接受询问时明确表示，认定涉案油缸套存在质量问题的依据系与图纸设计不符，而并无其他依据。故该鉴定意见书不能作为认定涉案起重机存在产品缺陷的证据，进而不能认定涉案起重机的油缸套存在缺陷。2、案涉起重机购买于2004年，距事故发生长达11年有余。在长期的使用过程中，起重机的维护保养、工作状态、工作强度等均可能影响起重机的使用年限。原告并未提供涉案起重机正常维护保养的相关证据，在鉴定意见书亦明确记载“申请人确定无车辆事

本案是原告以被告生产的起重机存在缺陷为由提起的产品责任纠纷。产品的生产者承担责任的前提是产品存在缺陷且损害后果系由产品缺陷所致。对原告关于涉案车辆存在产品缺陷的主张，法院不予支持。理由如下：1、根据原告的申请，法院委托南京砝证检测科技有限公司对本案所涉苏Ｃ×××××号重型专项作业车油缸套是否存在产品缺陷进行鉴定，虽然鉴定意见为：“涉案油缸筒壁厚与图纸设计要求不符，存在质量问题”，但被告徐工集团对该鉴定意见不予认可，并提供了徐州液压件厂的技术文件长期更改通知单、产品设计、工艺更改记录表以及图纸，根据该组证据记载，2002年曾对设计进行变更，缸体由20mm变更为15mm。鉴定人在出庭接受询问时明确

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5648号上诉人（原审原告）：徐州市巨盛工程机械租赁有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府院内。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广沛，公司职工，男，1958年7月9日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人……