财产损害赔偿纠纷 (2021)鲁02民终3240号

案号
(2021)鲁02民终3240号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-03-25

裁判要旨

本案双方当事人争议的焦点是被告扣押原告车辆是否具有正当性。《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。被告主张扣押车辆时间长是由于公安机关拖延调查事故。对此一审法院认为,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定,安全生产事故的调查处理主体应为人民政府,公安机关并无安全生产事故调查处理职责,故被告该主张不能成立。被告主张扣押车辆系依据国家、省安全生产事故报告和调查处理相关规定为事故调查保全证据,对此一审法院认为,被告未提交证据证明其已向当地人民政府或安全生产监督管理部门报告事故,亦未提交证据证明扣押涉案吊车对于安全事故调查的必要性,不存在保护事故现场的需要,故被告该主张亦不能成立。综上,被告无权扣押涉案吊车,原告张明专有权要求被告赔偿扣押车辆期间的停运损失。关于停运损失,原告主张鲁UK××××号重型非载货专项作业车自2019年11月15日至12月7日期间的停运损失为23870元,结合《处警说明》《停运损失价格评估金信报告书》及当事人陈述,

摘要

本案双方当事人争议的焦点是被告扣押原告车辆是否具有正当性。《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。被告主张扣押车辆时间长是由于公安机关拖延调查事故。对此一审法院认为,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定,安全生产事故的调查处理主体应为人民政府,公安机关并无安全生产事故调查处理职责,故被告该主张不能成立。被告主张扣押车辆系依据国家、省安全生产事故报告和调查处理相关规定为事故调查保全证据,对此一审法院认为,被告未提交证据证明其已向当地人民政府或安全生产监督管理部门报告事故,亦未提交证据证

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3240号 上诉人(原审被告):青岛禾丰园艺有限公司,住所地青岛市即墨区。 法定代表人:邵忠平,总经理。 委托诉讼代理人:宋新英,山东正谐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):张明专,男,1987年9月5日出生,汉族,住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:王春杰,山东根远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙玉杰,山东根远律师事务所律……