占有物返还纠纷 （2015）锦民终字第01254号

《车辆交易协议》、《买卖车协议书》、收条、2010年付款通知单、通用记账凭证、明细帐等证据能够证明原告与锦州晟源防腐保温公司就涉诉车辆已形成买卖关系，且涉诉车辆于2013年10月22日已交付给原告占有使用，原告已取得了对涉诉车辆的所有权，故原告的诉求依法有据应予支持。被告虽辩称案外人高建为清偿被告为其垫付的相应款项，而将涉诉车辆系抵顶给被告，并提交了证人证言及费用报销单等证据予以证明，但涉诉车辆原系锦州晟源防腐保温公司的财产，被告提交的证据均不能证明被告与锦州晟源防腐保温公司有抵顶债务的事实，故对被告的辩解观点不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉舟于判决生效之日起立即返还原告吴庆升粤CYZ5**别克凯悦轿车一辆；二、驳回原告吴庆升其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨玉舟负担。杨玉舟不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原一审法院在原审中遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法律程序规定，应予纠正。本案中涉诉车辆登记车主刘香林和根据《车辆交易协议》载明的锦州晟源防腐保

《车辆交易协议》、《买卖车协议书》、收条、2010年付款通知单、通用记账凭证、明细帐等证据能够证明原告与锦州晟源防腐保温公司就涉诉车辆已形成买卖关系，且涉诉车辆于2013年10月22日已交付给原告占有使用，原告已取得了对涉诉车辆的所有权，故原告的诉求依法有据应予支持。被告虽辩称案外人高建为清偿被告为其垫付的相应款项，而将涉诉车辆系抵顶给被告，并提交了证人证言及费用报销单等证据予以证明，但涉诉车辆原系锦州晟源防腐保温公司的财产，被告提交的证据均不能证明被告与锦州晟源防腐保温公司有抵顶债务的事实，故对被告的辩解观点不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、﹤最高人民法院关于适

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01254号上诉人（原审被告）杨玉舟，男，1982年4月11日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴庆升，男，1968年9月15日出生，满族，工人，住义县。委托代理人高静（吴庆升之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州义县。上诉人杨玉舟因与被上诉人吴庆升占……