案外人执行异议之诉 （2018）鲁01民初1733号
裁判要旨
证据1，原告未提供协议书原件，被告不予认可，本院不予采信。 证据2，原告仅提供债权转让通知书，并未提供债权转让协议，对债权转让的真实性无法认定。 证据3，王福来对该证据的真实性有异议，即使有原件也因认为担保的主债务存在虚假，也就是原告与凯旋之间并无真实的2080万元的债权债务关系，所以该保证书也系虚假的。 本院认为，仅凭该保证书不能达到原告欲证明的目的。 证据4，当事人均认可双百公司、沂水易通公司于2015年6月11日向法院递交变更申请执行人申请书，但法院经审查并未予以变更。 证据5，无法证明系双百公司向王福来出借款项。 证据6，7当事人均无异议。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王福来与富而通公司、凯旋公司、段超庆、沂水易通公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）济民五初字第61号民事判决书，双方当事人不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2014年11月4日作出（2014）鲁民一终字第173号民事判决书，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第61号民事判决第一、二、三、四、五项和一审案件受理费的负担，
摘要
济南双百文化发展有限公司与王福来案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1733号原告（案外人）：济南双百文化发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：段超峰，经理。 委托诉讼代理人：段新，男，1981年2月18日出生，汉族，公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周丽华，山东融……