合同纠纷 （2016）苏01民初2204号

一、涉案合同已成立并生效《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原被告签订的《软件产品及技术开发合同》虽约定在双方盖章后生效，且形式上原告未在涉案合同上盖章，但在签订涉案合同之前，原告应被告所需与富通时代公司签订了《购销合同》，购买了为江滨医院项目定制的软件产品，且依约向富通时代公司支付了预付款167400元。此后，原告通过电子邮件向被告发送了合同样本，合同中记载了产品及服务明细清单、质量标准、合同价款、违约责任等条款，内容具体确定，应当视为原告作为卖方向被告发出的要约。被告作为买方，在收到邮件后确认盖章，并通过电子邮件发送回原告，系接受原告要约的意思表示，应当视为承诺。此外，涉案合同签订后双方就合同解除事宜进行了磋商，可以看出双方均已认可了合同的效力。综上，涉案合同虽然在签订的形式上存在瑕疵，但符合法律对于合同成立的实质性规定，双方达成了订立合同的合意，合同在被告通过电子邮件将其发送给原告时成立。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，涉案合同已生效，被告的该项抗辩不能成立。二、涉案合同因补充协议的履行而解除首先，《补充

一、涉案合同已成立并生效《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原被告签订的《软件产品及技术开发合同》虽约定在双方盖章后生效，且形式上原告未在涉案合同上盖章，但在签订涉案合同之前，原告应被告所需与富通时代公司签订了《购销合同》，购买了为江滨医院项目定制的软件产品，且依约向富通时代公司支付了预付款167400元。此后，原告通过电子邮件向被告发送了合同样本，合同中记载了产品及服务明细清单、质量标准、合同价款、违约责任等条款，内容具体确定，应当视为原告作为卖方向被告发出的要约。被告作为买方，在收到邮件后确认盖章，并通过电子邮件发送回原告，系接受原告要约的意思

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初2204号原告：南京欣科利系统集成有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢1003室。法定代表人：王葳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志毅，上海市律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市律师事务所律师。被告：南京陆玖工贸实业有限公司，住所地在南京市六合区大厂众泰路28号。法定代表人：毛升青，该公司总经理。委托诉……