不当得利纠纷 （2015）阜民一终字第00288号

张金夫因徐彪与庄翔之间的纠纷造成受伤，徐彪自愿承担责任，并为张金夫支付了医疗费，应视为对张金夫的赠与，而不应视为不当得利。依照《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销。但本案中，徐彪已为张金夫支付了医疗费，财产权利已发生了转移，且张金夫也已经接受徐彪支付的医疗费，徐彪对该赠与不能行使撤销权，故对徐彪请求张金夫返还其垫付医疗费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回原告徐彪的诉讼请求。案件受理费586元，由原告徐彪负担。徐彪上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，徐彪为张金夫垫付的医疗费不是对张金夫的赠予。张金夫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：徐彪支付的医疗费张金夫应否返还。本院认为：徐彪所发的短信中称张金夫的一切费用均由其负担，并在

张金夫因徐彪与庄翔之间的纠纷造成受伤，徐彪自愿承担责任，并为张金夫支付了医疗费，应视为对张金夫的赠与，而不应视为不当得利。依照《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销。但本案中，徐彪已为张金夫支付了医疗费，财产权利已发生了转移，且张金夫也已经接受徐彪支付的医疗费，徐彪对该赠与不能行使撤销权，故对徐彪请求张金夫返还其垫付医疗费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回原告徐彪的诉讼请求。案件受理费586元，由

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00288号上诉人（一审原告）：徐彪，住安徽省阜阳市。委任代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。委任代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张金夫，住安徽省阜阳市。委托代理人：石定英，住安徽省阜阳市。上诉人徐彪因与被上诉人张金夫不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00449号……