合同纠纷 （2017）鄂10民终660号

原告（反诉被告）戴源正与被告（反诉原告）肖芳凤签订的《合作办学协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。后双方协商一致解除《合作办学协议》，终止合作，并约定将原告戴源正在合作期间出资的2600000元作为借款由被告肖芳凤偿还给原告戴源正，双方当事人均在借条上签字并捺印，现还款期限已过，被告肖芳凤应依照约定履行还款义务。在本院立案受理后，被告肖芳凤以原告违反合伙协议双方不存在真实的借贷关系给其造成经济损失1500000元为由向本院提出反诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以双方签订的借条作为债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，该借条的形成基础是将原告在合伙办学期间出资的2600000元转化为被告对原告的借款，该借条系原、被告双方的合意，可视为“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，因此可按民间借贷纠纷处理。被告在庭审中提出该借条系因遭原告胁迫、乘人之危而签订的抗辩理由，本院认为，被告作为一位完全民事行为能力人，对其在借条上签字的法律后果应当有明确的认知，且被

原告（反诉被告）戴源正与被告（反诉原告）肖芳凤签订的《合作办学协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。后双方协商一致解除《合作办学协议》，终止合作，并约定将原告戴源正在合作期间出资的2600000元作为借款由被告肖芳凤偿还给原告戴源正，双方当事人均在借条上签字并捺印，现还款期限已过，被告肖芳凤应依照约定履行还款义务。在本院立案受理后，被告肖芳凤以原告违反合伙协议双方不存在真实的借贷关系给其造成经济损失1500000元为由向本院提出反诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终660号上诉人(原审被告、反诉原告)：肖芳凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州区。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：戴源正，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所……