合同纠纷 （2018）沪01民初1343号

本案系具有涉外因素的合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，案涉两份备忘录中均约定适用中国法律、法规之规定，故本案纠纷适用中华人民共和国法律。原告以案涉两份备忘录的约定向两被告主张权利，故本案的争议焦点在于被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中的法律地位、案涉两份备忘录的效力及原告是否有权主张收益补偿款及延期违约金。关于被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中的法律地位。原告以被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中承诺付款为依据向被告泰州王朝公司主张权利的。被告泰州王朝公司则主张，其是债务承担协议，原债务人为XX公司及被告任军。本院认为，根据案涉两份备忘录鉴于部分的载明可以确认，原告于2010年6月与XX公司签订《A轮优先股购买协议》以3,500,000美元认购XX公司的355172股A轮优先股，为配合实现中国境内上市公司对XX公司间接控制的A公司的收购，原告于2015年6月15日将其所持股份转让给被告任军，案涉两份备忘

本案系具有涉外因素的合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，案涉两份备忘录中均约定适用中国法律、法规之规定，故本案纠纷适用中华人民共和国法律。原告以案涉两份备忘录的约定向两被告主张权利，故本案的争议焦点在于被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中的法律地位、案涉两份备忘录的效力及原告是否有权主张收益补偿款及延期违约金。关于被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中的法律地位。原告以被告泰州王朝公司在案涉两份备忘录中承诺付款为依据

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1343号原告：优势资本（私募投资）有限公司（英文名：PreIPOCapitalPartnersLimited），住所地P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。法定代表人：吴克忠，董事。委托诉讼代理人：余家恺……